Több mint tíz évvel a devizahitelek forintosítása után ismét forrnak az indulatok. Gulya Tibor, az Igaz Magyar Patrióták elnöke szerint egy eddig elhallgatott jogi mulasztás miatt százezrek követelhetik vissza az igazukat – azok is, akik már kifizették tartozásukat, és azok is, akik ellen jelenleg is végrehajtás zajlik.
A devizahitelezés kálváriája 2004-ig nyúlik vissza, ám a valódi jogi csatározások 2013-ban kezdődtek el. Gulya Tibor, a téma szakértője a legutóbbi interjújában rámutatott: a „devizaalapú hitel” fogalma 2010-ig jogilag nem is létezett, azt csupán utólagos „tűzoltásként” emelte be a szabályozásba az akkori kormányzat.
A „SOKK”, AMIT A KÚRIA IS MEGÉRZETT
Bár a 2014-es európai bírósági döntés (C-26/13) kimondta az árfolyamrések tisztességtelenségét, a szakértő szerint ez csak a jéghegy csúcsa volt. Az igazi probléma nem az eladási és vételi árfolyamok különbségében, hanem a közjegyzői okiratok tartalmában rejlik. Gulya szerint a bankok és közjegyzők elhallgattak egy kritikus tényt az adósok elől, amit ha akkor tudnak, „ép ésszel senki nem írta volna alá” a papírokat.
A DÖNTŐ HIBA: KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS VS TARTOZÁSELISMERÉS
A jogi szakértő szerint a forint- és devizahitelek között a legnagyobb különbséget a végrehajtási törvény megsértése jelenti. A törvény előírja, hogy a közjegyzői okiratnak tartalmaznia kell a kötelezettség tárgyát, mennyiségét és összegét. Forinthitelnél ez egyértelmű volt: az adós forintot kapott, és forint visszafizetésére vállalt kötelezettséget. Devizahitelnél azonban trükköztek: bár a tartozást devizában ismerték el, a tényleges fizetési kötelezettség forintban keletkezett. Az árfolyamkockázat miatt azonban a fizetendő összeg az aláírás pillanatában meghatározhatatlan és ellenőrizhetetlen volt.
MIÉRT JÓ HÍR EZ A KÁROSULTAKNAK?
A szakértő állítása szerint mivel a fizetendő összeg nem volt pontosan meghatározható, a közjegyzői okiratok alkalmatlanok voltak a közvetlen végrehajtásra. „Valójában 680 ezer végrehajtási eljárást a törvény megsértésével indítottak meg” – fogalmazott Gulya Tibor. A legfontosabb fejlemény, hogy ez a jogi értelmezés mindenkit érint: – Azokat, akiknek még nyitott a hitele. – Azokat, akik ellen éppen végrehajtás folyik. – És azokat is, akik már korábban végtörlesztettek vagy kifizették a tartozást. A beszélgetés konklúziója szerint a devizahiteles ügyek sora még közel sem zárult le, sőt, a most felszínre került formai és tartalmi hibák új hullámot indíthatnak a kártalanítási igények terén.
